Ind\u00e9finissable est le mot. J’ai failli employer l’adjectif \u00ab\u00a0illogique\u00a0\u00bb, mais ce dernier m’a paru relever davantage du jugement que de la description, d’autant qu’il existe une certaine logique dans l’histoire, du moins celle que l’on conna\u00eet, de la langue fran\u00e7aise.<\/p>\n
Comme beaucoup le savent d\u00e9j\u00e0, le fran\u00e7ais actuel est une langue d’o\u00efl acad\u00e9mique, c’est-\u00e0-dire codifi\u00e9e et r\u00e9gul\u00e9e par l’Acad\u00e9mie fran\u00e7aise depuis la premi\u00e8re moiti\u00e9 du XVII\u00e8me si\u00e8cle. Intellectuels, \u00e9crivains et scientifiques la composent en majorit\u00e9. La langue fran\u00e7aise n’est donc pas \u00e0 proprement parler issue d’une aire g\u00e9ographique particuli\u00e8re, m\u00eame si on peut la rapprocher fortement de la langue du \u00ab\u00a0centre ouest\u00a0\u00bb de la France et d\u2019\u00cele-de-France, pouvoir central oblige. L’influence de la plume de certains \u00e9crivains (Moli\u00e8re, pour ne citer que lui) a encore renforc\u00e9 le prestige de cette vari\u00e9t\u00e9 du groupe des langues d’o\u00efl. \u00c0 cet \u00e9gard, la langue fran\u00e7aise est diff\u00e9rente du castillan, tr\u00e8s connu sous le nom d’espagnol, qui lui est bien issu de la Castille, au nord-ouest de l’Espagne, tout en \u00e9tant influenc\u00e9, comme toutes les langues, par son environnement. Notre langue fran\u00e7aise a aussi absorb\u00e9 des particularit\u00e9s de toutes les langues d\u2019o\u00efl et d’oc \u00e0 des degr\u00e9s divers, sans oublier de nombreux mots venus du monde entier.<\/p>\n
Il existe de r\u00e9elles diff\u00e9rences de parler le fran\u00e7ais, \u00e0 tel point qu’on pourrait consid\u00e9rer une vraie diglossie. Ce serait le cas entre le fran\u00e7ais \u00e9crit et le fran\u00e7ais parl\u00e9 dans certains contextes. En effet, les constructions grammaticales, le vocabulaire voire m\u00eame la prononciation peuvent \u00eatre tr\u00e8s diff\u00e9rents. La diff\u00e9rence existe aussi en espagnol, mais elle est bien moins prononc\u00e9e qu’en fran\u00e7ais. Pour autant, peut-on dire que l’on apprend deux langues fran\u00e7aises diff\u00e9rentes ? Ce n’est pas si simple. Il est clair que la langue fix\u00e9e par l’Acad\u00e9mie est devenue le standard \u00e0 suivre depuis la R\u00e9volution fran\u00e7aise. Ceux qui y d\u00e9rogent sont bien peu \u00e9pargn\u00e9s par les critiques. La chasse aux autres langues de France a longtemps \u00e9t\u00e9 la r\u00e8gle pour asseoir le contr\u00f4le du pouvoir central au d\u00e9triment des pouvoirs r\u00e9gionaux. D’o\u00f9, en partie, le terme de \u00ab\u00a0province\u00a0\u00bb, \u00e0 l’image de Rome, quand on se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 ce qui n’est pas situ\u00e9 en \u00cele-de-France et qui doit \u00eatre contr\u00f4l\u00e9, voire vaincu… De ce point de vue, la langue fran\u00e7aise a \u00e9t\u00e9 outil d\u2019asservissement clair du pouvoir central. Il est clair aussi qu’une seule langue comprise par tous rend la gestion du territoire beaucoup plus simple. Bref, je n’entre pas dans le d\u00e9tail car je finirais sinon par m’acheminer vers un autre sujet voire m’enflammer litt\u00e9ralement, enfin non, de fa\u00e7on figur\u00e9e. Toujours est-il que les autres langues de France, et hors de France, ont influenc\u00e9 d’une mani\u00e8re ou d’une autre le fran\u00e7ais standard actuel, qui tend \u00e0 poss\u00e9der deux formes diff\u00e9rentes \u00e0 l’\u00e9crit et \u00e0 l’oral.<\/p>\n
Pour en venir au fait de cet article, je me suis mis \u00e0 relever quelques incoh\u00e9rences du fran\u00e7ais, dans un but non de critiquer ma langue maternelle que j’aime profond\u00e9ment et d’autant plus gr\u00e2ce \u00e0 son histoire et sa complexit\u00e9, mais de montrer qu’elle r\u00e9serve plus d’une surprise dans sa fixation. C’est le mot.<\/p>\n
La liste est tr\u00e8s loin d’\u00eatre exhaustive et a vocation \u00e0 \u00eatre compl\u00e9t\u00e9e petit \u00e0 petit selon mes souvenirs et mes rencontres…<\/p>\n
Le temps<\/strong> < latin : tempus<\/em>, mais : le champ<\/strong> < latin : campus<\/em><\/p>\n Vous dites<\/strong>, mais : vous contredisez<\/strong><\/p>\n en revanche :<\/p>\n Vous faites<\/strong> et vous contrefaites<\/strong>…<\/p>\n Appeler mais interpeller<\/strong> (interpeler<\/strong> est maintenant autoris\u00e9, ouf !, bien que souvent signal\u00e9 comme erron\u00e9 par les dictionnaires informatis\u00e9s…). Il est autoris\u00e9 depuis 1990 de conjuguer totalement interpeler<\/strong> sur le mod\u00e8le de appeler<\/strong>. Le -l double dispara\u00eet comme il est logiquement attendu de le supprimer pour satisfaire la prononciation dans tous les temps.<\/p>\n Dompter<\/strong> < latin : domitare<\/em> : le -p est vraisemblablement apparu sous l’influence du verbe compter<\/strong> (< latin : computare<\/em>), alors qu’il \u00e9tait totalement absent de la forme latine. De plus, l’orthographe finit par influencer la prononciation car le -p, \u00e0 l’origine muet, se prononce d\u00e9sormais tr\u00e8s souvent.<\/p>\n Il est apparu<\/strong> mais il a disparu<\/strong> (bien qu’on rencontre, certes tr\u00e8s rarement, il est disparu<\/strong> lorsque la disparition est compl\u00e8te…).<\/p>\n ne<\/strong>… pas<\/strong> \/ ne<\/strong>… plus<\/strong> \/ ne<\/strong>… jamais<\/strong>, etc.<\/p>\n A l’origine, la n\u00e9gation \u00e9tait surtout port\u00e9e par ne<\/strong>. Or, on constate un renversement quasi total puisque c’est d\u00e9sormais la seconde partie qui est la plus comprise et utilis\u00e9e comme n\u00e9gation, \u00e0 tel point que ne<\/strong> dispara\u00eet tr\u00e8s souvent de la langue parl\u00e9e.<\/p>\n Un grand homme \/ Un homme grand<\/p>\n Un bonhomme \/ Un homme bon<\/p>\n Un gentilhomme \/ Un homme gentil<\/p>\n Il n’y a rien de bien extraordinaire dans le fait de compter en fran\u00e7ais, puisque le syst\u00e8me est d\u00e9cimal… sauf \u00e0 partir de soixante-dix, notamment en France. A partir de ce chiffre (ou nombre), les syst\u00e8mes vig\u00e9simal (ou vic\u00e9simal) et d\u00e9cimal s’entrem\u00ealent.\u00a0 Certains avancent que le syst\u00e8me vig\u00e9simal utilis\u00e9 serait un reliquat de la mani\u00e8re de compter gauloise. On a donc :<\/p>\n soixante-dix<\/strong> : trois fois vingt plus dix \/ 3 x 20 + 10<\/p>\n quatre-vingts<\/strong> : quatre fois vingt \/ 4 x 20<\/p>\n quatre-vingt-dix<\/strong> : quatre fois vingt plus dix… \/ 4 x 20 + 10<\/p>\n Un autre exemple souvent donn\u00e9 par les linguistes pour montrer l’utilisation du syst\u00e8me vig\u00e9simal est celui de l’h\u00f4pital des Quinze-Vingts<\/strong> \u00e0 Paris, lequel comptait trois cents lits (15 x 20) au Moyen-\u00c2ge.<\/p>\n Sans oublier bien-s\u00fbr la difficult\u00e9 de savoir quand on doit introduire un -s dans les nombres \u00e9crits compl\u00e8tement :<\/p>\n quatre-vingts<\/strong> mais quatre-vingt-dix<\/strong>…<\/p>\n Et les tirets, me direz-vous ? C’est une autre histoire. Pour tous les nombres inf\u00e9rieurs \u00e0 cent, on place un tiret entre chaque mot composant le nombre en question :<\/p>\n dix-sept<\/strong><\/p>\n trente-et-un<\/strong><\/p>\n quatre-vingt-quatorze<\/strong><\/p>\n \u00c0 partir de cent, on s\u00e9pare par des tirets uniquement la dizaine et l’unit\u00e9 :<\/p>\n deux cent un<\/strong><\/p>\n mais<\/p>\n deux cent dix-neuf<\/strong><\/p>\n mille cent soixante-et-onze<\/strong><\/p>\n Enfin, on accorde cent<\/strong> quand il appara\u00eet en dernier dans le nombre, alors que mille<\/strong> est toujours invariable :<\/p>\n deux cents<\/strong><\/p>\n deux cent dix<\/strong><\/p>\n mille douze<\/strong><\/p>\n deux mille<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ind\u00e9finissable est le mot. J’ai failli employer l’adjectif \u00ab\u00a0illogique\u00a0\u00bb, mais ce dernier m’a paru relever davantage du jugement que de la description, d’autant qu’il existe une certaine logique dans l’histoire, du moins celle<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-33","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-francais"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kristoforos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kristoforos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kristoforos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kristoforos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kristoforos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.kristoforos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34,"href":"https:\/\/www.kristoforos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33\/revisions\/34"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kristoforos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kristoforos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kristoforos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Quelques verbes conjugu\u00e9s ou non…<\/h3>\n
Le cas de la n\u00e9gation \u00e0 deux particules<\/h3>\n
Les changements de signification…<\/h3>\n
La fa\u00e7on de compter…<\/h3>\n